Manche meinen ja, das Jesus auch nur eine Wiedergeburt von Budda gewesen sei, und das ist gar nicht so verkehrt! Andererseits ist nun mal unbestreitbar, dass nach Christlichen Glauben Jesus zuvor ein Engel war, somit seine erste Geburt in Bethlehem letztlich eine Wiedergeburt war, wohl aber eine Premiere in Sachen fleischlicher Geburt (zumindest nach den Christen).

Dann gab es noch eine Wiedergeburt im Geiste, also die Taufe, was nicht unwichtig ist, weil sonst "Jesus ein Fragender" geblieben wäre, und sich seines Auftrages so wohl nicht wirklich bewusst gewesen wäre. Letztes übrigens, wurde in Jerusalem gefördert, wobei dort dann auch dieses Projekt zu ende gebracht wurde, wobei bekanntlich anch drei Menschen Tagen, bzw. am dritten Menschen Tag Jesus wieder auferstand.

Lediglich diese Wiederauferstehung wird von den Christen mit ihrem im wahrsten Sinne "light Glauben", als einzige Weiderauferstehung gehandelt, obwohl das noch lange nicht alles ist! Denn als er in Bethanien wieder Geisteswesen wurde, musste er ja seinen Körper nach chrstilichen light-Glauben irgend wie zurücklassen, da es noch keine Flugzeuge etc. nach Nord-West gab!

Da man ihn aber sah, wie er empor stieg, ist dies zweifellos nur mit der Erlöserformel zu erklären, die nun mal einzigartig ist. So oder so, benötigte die Geistigwerdung erst mal nach christlicher Sicht das Absterben des Körpers, sonst müsste man ja nicht sterben um in den Himmel zu kommen.

Da dies aber nach meinen Theorien gar nicht sein muss, sei hiermit einerseits belegt, dass der christliche "Light-Glaube" zwar meint, dass Jesus als Licht wieder käme, und zwar auf einer Wolke, diese jene allerdings real so sehen, aber zumindest im symbolischen Sinne dies in dieser Sekunde zugetroffen ist, da das Internet bekanntlich als Wolke symbolisiert wird, und die Lichter daraus als Bilder und Texte gelesen werden.

Wem das sehr neu vorkommt, dem sei gesagt,d ass diese Theorien seit vielen Jahren bestmöglich zu finden sind (Suchbegriffe wie "Erlöser" ist man seit Jahren die Nummer 1) , aber es offensichtlich mehr Leute bevorzugen, mit den Etablierten unter zu gehen, die - obwohl sie es nicht nötig haben, Steuern im großen Maß angeblich hinterziehen.

Noch mehr Belege für das sinkende Schiff nötig, oder kommt irgend wann mal jemand auf die Idee, intelektuell zu arbeiten, anstatt die alltägliche Arbeitsverweigerungshaltung an den Tag zu legen?

60% Version